Sauvons l'EOST !

L'EOST part en couille, c'est un fait : plus de Master 2 à venir, des désintés (il faut bien le dire) qui s'annoncent assez moisies, des cours de plus en plus orientés industrie pétrolière...
Révoltons-nous ! Pour revenir à l'origine, aux désintés mythiques, aux soirées terroirs à l'absinthe dans le BDE, aux gens dans la mare, et aux cours diversifiés, changeons de directeur !
Qui voyez-vous ? Choix multiples, évidemment...

t'as raison bordel !!
Y a un moment ou faut savoir tracer un trait dans le sable et au-dela de cette limite on ne tolere pas que....

quitte a mettre une biche, c possible un zebu? J'aime bien les zebus!

mmmhm, zébu ! C'est une bonne idée
"Ce matin l'idée m'est venue..."

J'ai ré-équilibré les choses ... comment ne pourrait t'on pas bruler flo?

hum, une biche ou Tony ???? la est la question !

En effet, celle de bruler Flo n'en est meme pas une: c'est un axiome, un principe de base sans qui toutes vie sur terre serait impossible, toute organisation complexe de la matiere sous forme de planete, d'etoile, de galaxies me pourrait avoir lieu.

Le principe de base de la regulation universelle le plus puissant apres Chuck Norris

Au fait, c'est quoi cette histoire de plus de master2 ?? et tout le reste aussi??

elles viennent d'ou les infos ? Qui est la source ??

Aurèl a écrit:

elles viennent d'ou les infos ? Qui est la source ??

Comme d'habitude, des "on-dits" dans les étages...
Il paraît qu'il ne sera plus possible de faire le M2 en même temps que la 3A, ça m'a été confirmé par Florine. Mais je ne sais pas quand ce sera mis en application
Par contre, au niveau des soirées à l'EOST, il semble y avoir une amélioration : il y a eu une soirée terroir organisée à la rentrée des dernières vacances, mais je ne sais pas s'il y avait de l'alcool ou pas...
Mais n'empêche qu'une désinté qui ne se passe pas à l'école, c'est pas vraiment une désinté...
De toutes facons tout se qui se passe vient plus ou moins de la CTI
Enculés !!!

je tiens a confirmer le fait qu'il y avait de l'alcool a la soirée terroir organiser a la rentré des vacances. Cependant le seul alcool autorisé était le vin et pas beaucoup. De meme Granet avait annoncé un passage vers 19h30. Au final il y avait moult bouteille de vin et cet en...... de Granet n'a pas deigné montrer sa frimousse. Pour le master 2 il semble que en effet il ne sera plus possible de le faire en meme temps que l'ecole

Aurélien, j'espère que tu regrettes d'avoir voté pour cet étriqué de l'esprit qu'est Granet. Tu t'es laissé lamentablement influencé et voilà le résultat...Je sais que ton vote n'aurait pas changé grand chose mais tu as cautionné...
Au final, l'EOST va resté dans son immobilisme, avec ces vieux chercheurs qui pour beaucoup n'en branle pas une. Ce gars Granet n'a aucune influence sur personne, c'est juste un pantin élu par ses potes afin qu'ils les laissent tranquille...ça m'écoeure un peu car il y aurait vraiment moyen que cette école soit super...

Dans beaucoup d'école d'ingé on peut faire un master recherche à la place de la troisième année...Je ne comprends pas cette gueguerre entre école d'ingé et Master 2, ça n'est pas du tout incompatible, je sais qu'il est maintenant accessoire d'avoir un M2 recherche pour faire une thèse (particulièrement à l'étranger) mais c'est quand même un pied de nez fait à la recherche.

Aurélien est un Enculé

pour ma defence, c'etait Granet ou Cornet... je sais pas si vous avez vu le bonhomme mais c'est un peu un cas aussi !!

C'est un super chercheur je pense, mais du genre professeur tournesol, ce qui fait que niveau management, il est totalement a la rue. Certes Granet est juste un pote elu par ses potes mais yavais pas d'autre choix ... c'est comme si tu me disais de choisir entre Dieudoné et Sarko comme président, ça me ferai mal a la gueule mais je voterai Sarko, juste pk il a au moins un semblant d'experience et que meme si Sarko ne va pas amener la france a des sommets, au moins il a des chances de la faire tenir a peu pres a flot (quoique... mais c'est un autre debat), Dieudoné, lui la coule a tous les coups et en pas longtemps.

Tous ca pour dire que chacun son boulot quoi, et malheureusement pour nous, Granet connaisait un poil plus comment manager une ecole.

Il me semble qu'il y avait un troisième gars dans mes souvenirs, peut-être me trompe-je...
En tout cas moi j'avais lu trois candidatures, et il y en avait une qui me plaisait bien en tout cas et c'était ni Granet ni Cornet...

Ceci Cornet je vois très bien le personnage...c'était mon président de jury

ouai il y avait un troisieme gars mais qui s'est fait jarter au premier tour si je me souviens bien. Il venais peut-etre du prive mais je suis plus sur du tout...

On a échappé à Cornet comme président???

Mouahaha

Cela dit, Cornet président, vu la coke qu'il sniffe avant de venir nous saoûler (soyons honnête, il prend forcément quelque chose!), il ne fera pas de chichis pour l'alcool dans l'école!

hum comme ca me donne envie de prendre geothech ce que tu dis la Marion !!

je fais remarquer qu'il manque un smiley qui vomi, ca m'aurait bien aide pou le post precedent.

Quelqu'un dans sa grande bonte d'ame aurait-il une solution pour palier ce manque et combler mon ignorance crasse en matiere de code html et BBcode?

merki !

Il me semble que c'était un mec qui venait de centrale Nantes, où il avait déjà été directeur, il avait postuler un peu tard sur le poste mais je trouvais qu'il avait de bonnes idées. Certes il n'était pas géophysicien, mais je trouve que ce qu'on nous a vendu comme excuse n'était pas vraiment valable...Au moins ça aurait fait bouger les choses d'avoir quelqu'un de motivé avec des ambitions pour l'EOST.

En tout cas je pense qu'il va falloir que l'EOST fasse gaffe à l'avenir car sa réputation à l'extérieur est en trin de changer, ici les gens ont une meilleur opinion de Grenoble par exemple. Il y a encore des mecs reconnus comme Rivera, Cara, Hinderer et quelques autres, et des jeunes qui veulent faire bouger les choses (je pense à J. Vergne) mais il y a aussi une belle brochette de Feignasse alcoolique qui donne pas forcément une super image de l'EOST. C'est bien beau un Herquel et un boy qui picole au soirée geophyse mais ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick.

Reste encore que dans l'ensemble il y a malgré tout des étudiants motivés à l'école dont, en général, les boîtes et autres organismes de recherche sont plutôt content, je n'arrive parfois pas à me l'expliquer tellement on pourrait rénover la formation afin qu'elle soit vraiment bien et que l'on soit plus compétent encore à la sortie...Ceci dit cette particularité est en train de se perdre au fil du temps, à l'image de ce brave étudiant de 1A qui comme l'a dit Aurèl se tire une balle dans le pied, le problème c'est que sont sang éclabousse sur les autres, alors on en rigole mais je suis pas si sûr qu'au final il faille s'en réjouir. Pourquoi, par exemple, l'école ne dégote pas quelqu'un spécialiste en RH, pour nous former à l'écriture des lettres de motivation, CV et à la préparation d'entretien... J'ai eu une formation de ce type là avec le CEA il y a quelques jours, il y a vraiment plein de choses à savoir sur ces questions-là et qui sont valables aussi bien lorsque l'on veut faire de la recherche que lorsque l'on veut aller dans l'industrie.

Par ailleurs je suis pas du tout d'accord avec Pili-polo, avec qui je partage les convictions pourtant. Certains veulent bosser dans le pétrole et en font le choix ce n'est à personne et encore moins à l'école de décider de leur avenir et ceci est aussi valable dans le sens inverse (pour ceux qui souhaite travailler dans l'environnement dans le sens hors pêtrole parceque je trouve pas que la géotechnique pour aller construire une pont un barrage ou je ne sais quoi ce soit de l'environnement).
La géophysique est un domaine restreint, l'école se doit donc d'être généraliste dans se domaine alors pour moi les filières telles qu'elles sont n'ont aucun sens, si filières il doit y avoir cela doit être dans le sens Recherche ou Industrie, beaucoup de matière peuvent à la fois être compatible Industrie pétrolière et Environnement...
J'avais encore d'autres choses à dire mais tout se mélange dans ma tête et il faut que je bosse un peu donc je vais vous laisser réagir et si je me souviens d'autres choses je vous en ferait part

JM tu n'as pas tort, et heureusement chacun de nous est libre de faire ce qu'il veut!

Mais le mieux n'est il pas de faire des choix en toute connaissance de cause?

Je ne blâme pas les gens qui font du pétrôle, si cela leur convient c'est d'autant mieux pour eux (bien payé entre autres).
Après tout du pétrole on en a besoin lorsqu'on se déplace en voiture!
Mais c'est polluant!!

Je souhaite que les gens qui veulent faire autre chose ne se sentent pas obligé de travailler chez total ou autre pétrolier, ni minier.
il existe de l'avenir dans d'autres filières: hydro, proche surface, géologie, géodynamique, et puis bien sûr géothermie!!

La dessus je te rejoins, et c'est aussi pour cela que je ne suis pas en accord total avec la formation que propose l'école, mais après beaucoup de gens vont vers le pétrole car il y a des débouchés et que c'est bien payés, personne ne les forces et on constate que beaucoup de gens (pas tous) ne cherche pas ailleurs. Après il faut aussi savoir que beaucoup de domaines comme la géothermie, la proche surface ne sont fait sérieusement pratiquement que dans le domaine académique (et aussi au brgm) ce qui veut dire qu'il faut faire une thèse pour y accéder...malheureusement tout le monde n'a pas la possibilité d'en faire une où n'a pas envie (car c'est quand même un investissement et que l'on est un peu tout seul pendant 3 ans).

Par ailleurs je pense que c'est aussi à l'école d'ouvrir des nouveau axes de recherches...C'est bien jolie de former des gens pour la géotechnique mais quelle crédibilité elle a à le faire étant qu'il n'y pas à proprement parlé de labo de géotechnique à l'école... Les méthodes géophy ne sont pas encore utilisé de manière systématique en géotechnique, est-ce qu'il ne serait pas intéressant de d'approfondir ces problématiques là au sein de l'école afin de diversifier...

Normalement c'est à l'école de montrer que ses recherches peuvent avoir des applications industrielles, ensuites les élèves doivent pouvoir tirer partie de cette dynamique là pendant leur formation et pour leur insertion professionnelle...Si la recherche à l'EOST reste purement académique alors une école d'ingénieur n'a rien à faire là-dedans...

Trop bon, ce sujet qui devait être au départ on sondage débile devient une vraie discussion sérieuse ! J'adore
D'accord avec ce que vous dites les gars, dommage que l'école perde de sa pluridisciplinarité en géophysique. La création des filières résulte, je pense, d'une demande de la CTI. L'idée de JM est bonne, il faudrait s'ouvir à d'autres axes de recherche.
Mais il y a un point à aborder : on ne peut pas complètement dénigrer la politique de l'école, qui répond aussi aux marché de l'emploi. Je veux dire par-là que leur but est de faire en sorte que les diplômés trouvent un boulot à la sortie, et le secteur qui recrute, c'est l'industrie pétrolière.
Je prend l'exemple de notre promo : tous ceux qui ne bossent pas dans le milieu pétrole-minier (j'y inclus Thomas et Alex à SJ) sont en thèse. A part Kévin au BRGM, personne n'a réussi à trouver d'emploi dans la proche-surface, la géothermie ou l'hydrogéophysique.
Même si c'est dommage que l'école ne soit plus ce qu'elle était il fut un temps, son orientation suit une certaine logique...

Bon en hydrogéophysique c'est sûr cela reste très recherche, donc il n'y pas vraiment de bureau d'études là-dedans (enfin il en existe quelques uns qd même)..

En proche surface il y en a qd même une vingtaines de petites boîtes..
et puis il faut aussi savoir que la proche surface peut se faire chez fugro ou la CGG, mais en général c'est plutôt pour les mines..

En géophy-géothermie ca n'a pas l'air du tout en vogue en ce moment et surtout pas en France. donc recherche aussi.

Bon durant mes recherches d'emploi j'ai qd même passé 2 entretiens dans une boite de proche surface, et une de diagraphie de forage.

En attendant un peu il y en a du boulot c'est sûr, d'ailleurs la géophysique pourrait vachement se développer dans ces domaines, elle y a sa place!

mais c'est sûr que c'est petit par rapport aux grosses boites pétrole/mines.

Quand aux orientations que prend l'ecole j'ai pas trop suivi en fait..

Ouais, Aurél fais moi confiance sur ce coup là: ne prends surtout pas géomécanique l'année prochaine, on l'a tous regretté! (par contre fais toi plais', va au premier cours pour voir à quoi tu échappes...)

Que de bons arguments, que de bons argument, une nuit et je viens de rater le meilleur debat depuis Mitterand vs Giscard !!

Je le vois ici a GNS, au moins pour les sections de Taupo, c'est-a dire geothermie, geophysique (qui bosse un peu pour tout le monde) et ground water, ya du boulot !!! Et la majorite du temps, ce n'est pas de la pure recherche, c'est des contrats avec des entreprises privees commes les stations electriques geothermiques pour tout ce qui est geophy et geotherm, pour les exploitants prives tel que les grandes fermes agricoles pour les eaux souterraines, histoire de forer un puit ici ou la pour avoir de l'eau pour les vaches et les mouton ou pour l'irrigation. Je ne sais pas si la formation de l'eost en hydro et hydrogeol est assez bonne pour pouvoir s'occuper de chantiers comme ceux la, mais d'apres ce que j'en ai vu, on apprend pas a l'eost la moitiee des bases necessaires dans ce domaine la.

Bref, j'en reviens a l'histoire des filieres, je dis pas que c'est une mauvaise idee, surtout que ce n'est qu'en 3A qu'elles st en place, on n'est pas differencie des le debut qd meme, mais c'est le choix des matiere enseignees que je critique. Je rejoint JM, quelle est la credibilite de l'eost a enseigner la geotech ? Je pense qu'on a un bien meilleur potentiel dans tout ce qui est subsurface (j'y inclue tout ce qui est hydro). La majorite des boites de petrol on des branches hydro et subsurface, on peut se diversifier tout en restant sur des entreprises qui embauchent. Je ne sais pas si avant la construction de n'importe quel immeuble (ce qui est qd meme la majorite des traveaux de geothech: on ne construit pas des barrages, des autoroutes et des ponts tous les quatre matins), il y a une etude geophysique complete entreprise. Ceux qui connaissent la reponse peuvent me dire. Je pense qu'ils se sont tromper de branche... Apres je pense qu'une pression politique a du jouer aussi. Si ils ont pense a l'hydro serieusement, l'ENGEES n'a pas du voir ca d'un tres bon œil...

Ya du boulot en hydro, mais faut avoir envie de s'expatrier...c'est tout ! Et puis, faut bien le dire, la France, c'est mort jusqu'en 2012 au moins alors faites vous plaisir, voyagez !!

Aurèl a écrit:

Si ils ont pense a l'hydro serieusement, l'ENGEES n'a pas du voir ca d'un tres bon œil...

Sauf si l'idée de la fusion EOST-ENGEES est toujours dans les tuyaux... Ca me ferait mal (c'est l'ENGEES quand même, on se rappelle tous de la première chose qu'on faisait en sortant de la Gallia...) mais pour le coup, ça apporterait une grosse branche "Hydro" en plus dans les enseignements.

Je sais pas d'ou vient cette idée de fusion EOST-ENGEES, j'en ai jamais entendu parlé, par contre il y a déjà des master en commun entre l'EOST et l'ENGEES, je sais pas si c'est possible mais une filière en commun dans le cursus ingénieur serait peut-être intéressantes...
Il faut arrêter leur alliance de merde autour du polytechnicum qui ne sert vraiment à rien si ce n'est à perdre du temps. l'ESIS, qui doit regrouper plusieurs école est sur les rails mais le projet n'est pas vraiment clair, est-ce que cela deviendra une école à part entière, ou juste une fédération d'école. Dans le premier cas, il me semble que l'on met un peu tout et n'importe quoi ensemble, mais cela peut-être être intéressant en repensant assez largement la formation...

Je voulais aussi aborder le même point que Baptiste quand ma tête c'est embrouillée hier. Il est clair que l'école doit faire attention à former des gens qui pourront trouver de la place sur le marché du travail et en ce moment, quoique qu'avec la crise c'est plus forcément vrai, c'est plutôt le pétrole qui a le vent en poupe. Que dirait-on si l'école envoyait des promos entières aux assedics?

Ensuite je voulais rebondir sur ce que disais Paul au sujet des petites boites...Malheureusement souvent ces petites sont tros petites pour faire de la bonne/vrai géophysique. Je m'explique, la géophysique demande encore pas mal de moyens et de technicité (pas de formation de techniciens, donc si on embauche des techniciens ils ne seront pas forcément compétent, dans ce cas là il faut prendre des ingénieurs mais cela coute plus cher, le problème c'est que les petites boites font souvent le choix au rabais, on ne peut pas leur en vouloir). Au brgm, par exemple, ils se retrouvent souvent à refaire des études pour des clients privées ou des collectivités territoriales, en fait il passent derrière des petites boites qui on fait n'importe quoi. Alors quand le client en question a des thunes ça va, il peut refaire le travail sérieusement mais quand il n'en a pas les moyens, il se dit que la géophy c'est pourri, ça coute cher et ça n'apporte rien. Je ne veux pas jeter la pierre sur toutes les petites boites mais c'est un constat bien réel, et ça ne sert bien évidemment pas la géophy...